Тяжело представить публикацию о архитектуре без единой фотографии.В своей относительно короткой истории, фотография стала одним из главных носителей информации о архитектуре. Некоторые архитекторы все бы сделали для того чтобы получить публикацию в каком либо издании.Сегодня однако мы будем писать не о них. Речь будет о тех архитектурных мастерских, которые ограничивают возможности публикации своих проектов и этим самым затрудняют доступ к произведениям культуры. Например, пользователи фотографических интернет ресурсов создают огромные хранилища фотографий архитектурных сооружений, и это нравится далеко не всем архитекторам...
Одну некомерческую французскую страницу,http://archi-guide.com, заставили изъять многие помещенные на ней фотографии. Поспособствовали этому вледельцы авторских прав на здания, презентованных на фото.
Изъяли между инными фотографии проектов таких архитекторов как Christian de Portzamparc и Le Corbusie. Не помогло объяснение администратора что целью страницы былa пропаганда культурного наследства.
Одним из поводов такой цензуры являются деньги. Ведь знаменитые архитекторы зарабатывают на продаже публикаций и монографий себе посвещенных. У них идет явная конкуренция во всяких не авторизованных изданиях. Конечно развитие и удерживание качественного уровня журналов и издательств является полезным для общей архитектурой среды. Теперь зададимся вопросом - на самом ли деле сервисы с фотографиями посвещенными архитектуре такие уж опасные? Пример бесплатной или очень дешевой музыки распространненой в интернете поспособствовал ведь к ренессансу того рода творчества.
Забавным примером реакции на такую цензуру является один альбом опубликованный на сервисе Flickr, к которому обратилось известное японское бюро.
Автор фотографий, Брэндон, делится своей страстью к архитектуре посредством публикации собственных фотографий. Среди них находились фото, представляющие дом запроектированный архитектором Ryue Nishizawa. Когда архитектор наткнулся на эти фотографии в интернете, тотчас выслал сообщение Брэендону, с просьбой их удаления. Сослался он конечно на авторские права.
Удивленный автор фотографий однако так быстро не сдался и нашел способ - обошелся он с проектом этого архитектора мягко говоря "нежно". Частично он его запикселизировал, а местами вставил черные полоски. Здание стало выглядеть как осужденное в судебном процессе...Потому как объект является частным домом, фотографии могут нарушать авторские права владельца дома. Ето объясняет позицию архитектора вставшего на защиту приватности клиента. Мы попросили адвоката прокомментировать сложившуюся ситуацию:
"В соответствии со статьей 33 1-го устава о законе об авторском праве и правах родственных, можно распространять произведения выставленные на постоянный срок на в общем доступных дорогах, улицах, площадях или в огородах, всё же не к тому самому употреблению. Означает это то, что если дело идёт о здании всеобще доступном, съёмка и печать позволительны. Не означает это однако полной дозволенности. Во первых надо помнить что автор произведения использует так же охрану авторских прав, а это означает что фотографии объекта должны всегда иметь информацию об авторе проекта. Во вторых - в некоторых примерах публикация фото частного объекта, в особенности дома, может нарушать приватность его жильцов, а это не исключает ответственности за нарушение личных ценностей."(это относится к польскому законодательству, так как информация взята с польского сайта).
Так давайте же будем фотографировать и делиться архитектурной красотой, нас окружающей, и хоть на данный момент этой самой красоты не так уж много, подчеркивание с помощью фотографий положителных примеров наверняка станет затрагивать большее количество почитателей качественной архитектуры. Вдобавок, предоставление проектировщикам хороших образцов может быть убережет нас от очередных строительных ужасов...
Остается только помнить о качестве фотографии, и о том, если мы вдруг захотим опубликовать фотографии чужого мастерства, не надо забывать и о авторе.
